房天下APP
扫码或在应用市场
搜索“房天下”下载
目前可以说，如果没有美国这个外部因素，由于开发商的地产可以抵押贷款（真是奇葩国家，抵押品与生产品同一），因而跳出了供求关系的束缚，可以无限上涨下去，永远不跌，自成循环 于是，有人问了，美国为啥要帮中国人去除这个毒瘤，很简单，这个人类的毒瘤已经严重的损害了美国的利益 请看一段引用文字： 路易十四统治之初，把经济问题交给科尔伯（1619—1683年）处理，为此专门给他设立一个新的官职——财政总监。在路易十四的亲信大臣中，只有科尔伯是商人出身，他的父亲是兰斯的一个呢绒商，他从小就学做生意，对商业问题特别感兴趣。在他的倡导下，法国执行重商主义政策。重商主义认为：一个国家金银越多，国家就越富，国力就越强，因此必须努力增加出口，减少进口，促使外国金银流向本国。为此目的，科尔伯实行了保护关税，对外国工业品和进港船只课以重税，以阻碍商品进口；同时，又努力发展本国工商业，鼓励出口。在这方面他制定了双重方针。一是发展商业，在国内疏通运河，改进道路，清除地方关卡，建立统一的市场；在国外拓展外贸，成立东印度公司、西印度公司等贸易垄断公司，努力扩展殖民地，取得了美洲的加拿大、路易斯安那、圭亚那、西印度群岛的一部分、非洲的塞内加尔、马达加斯加、印度的本地治里等，作为母国的原料供应地和商品倾销地，以此增加法国的财富。二是发展工业，奖励生产，以减少对外国消费品的依赖，从而达到限制金银外流的目的。科尔伯协助开办了45家手工工场，使大型集中的手工工场达到113家。这些“皇家工场”得到优惠待遇，不仅有国家贷款，而且取得专利权。它们生产质地优良的工艺品，如地毯、锦缎、丝绒、水晶玻璃等等，可以在欧洲市场上畅销无阻，为法国换回了大量金银。科尔伯为这些工场硬性规定了产品规格，认为这样才能保证商品质量。法国工业以生产奢侈品为主，其目的就是打开欧洲的宫廷市场并阻止本国贵族购买外国消费品。 但重商主义也有严重缺点。当重商主义政策在法国初见成效后，其他国家也起而仿效，于是引起严重的商业竞争和殖民地争夺，导致18世纪一系列商业战争。政府对商品规格的限定阻碍了技术创新并最终不利于生产发展，而国家为某种目的对某些部门实行的优惠政策也破坏了各经济部门间的自然平衡。尽管如此，重商主义在当时仍促进了法国工商业的发展。1675年科尔伯使国家预算达到收支平衡，法国又恢复了苏利任财政大臣时的繁荣。但科尔伯死后，他的重商主义成果多数都付诸东流。手工工场大部分倒闭了，无法维持；殖民地贸易时断时续，收益不大；财政赤字上升，国库逐年亏空。 路易十四统治后期被专制的权力冲昏了头脑，他一改亲政初期励精图治、克勤克俭的作风，转而执行炫耀国威的侵略政策。由于经济的发展和有利的国际形势，法国成为欧洲举足轻重的国家。这时，路易十四认为“太阳王”的威力已经“无远弗届”，他可以为所欲为了。从1688到1715年，他把法国拖入几乎连续不断的战争中，长期与整个欧洲为敌。其结果是花光了科尔伯多年攒下的积蓄，弄得民不聊生，国库空虚。1693—1694年，当奥格斯堡同盟战争正在进行时，法国发生历史上罕见的大饥荒，饿死人口不计其数；1709—1710年正值西班牙王位继承战争进行之时，一次更大的饥荒造成更严重的后果。路易十四的侵略战争并没有给法国带来光荣，只是满足了路易十四好大喜功的欲望而已。一个人的专制最终把国家弄得民穷财尽，1715年路易十四死时，国债高达25亿里弗，①相当于国库16年的总收入。法国大约有1/10居民沦为乞丐，以乞讨为生。 怎么样，和中国很像吧，国企垄断（皇家工场），只出口不进口 没错，中国现在实行的就是重商主义，其结果短期内可以带来国家强大（路易十四时代），长久则导致内部民众不满（输入性通胀，法国大革命），对外导致各国群起反对（夺人家买卖，英法第二次百年战争） 重商主义的对内恶果：法国大革命 对外恶果：第二次百年战争 第二次百年战争包括： 圣奥格斯堡同盟战争 (1688–1697) 西班牙王位继承战争 (1701–1714) 奥地利王位继承战争 (1742–1748) 七年战争 (1756–1763) 美国独立战争 (1775–1783) 法国大革命战争 (1792–1815) 顺带说一句，有人认为七年战争是真正意义上的第一次世界大战，因为战场不仅在欧洲，美洲和印度进行。而且认为若将七年战争造成沙皇俄国兵力被全部吸引到西部边境同普鲁士死磕，中国的乾隆帝乘机出兵回疆，粉碎大小和卓木叛乱，迎娶香妃入宫。中国也算参战国 英法第二次百年战争基本上源于法国的重商主义 现在美国就是英国，中国就是法国 重商主义（英语：mercantilism；也称作商业本位，16至18世纪）是16～17世纪封建主义解体之后西欧资本原始积累时期的一种经济理论或经济体系，该名称最初是由亚当·斯密在《国民财富的性质和原因的研究》（《国富论》）一书中提出来的。学术界代表人物是斯图尔特，政界的著名代表人物是法国路易十四的大臣让-巴普蒂斯特·柯尔贝尔，柯尔贝尔主义（Colbertism）是重商主义的一个变种。 重商主义强调积累金银货币和对外贸易的重要性，把金银看作是财富的唯一形式，认为国家的繁荣依赖于资本（贵金属）的供应，贸易的全球规模是不可改变的，贵金属所代表的资本量可通过多出口少进口来增加，认为财富的真正源泉是对外贸易，要获取更多的金银财富只有通过出超，因此主张在国家的支持下发展对外贸易，认为维持一定的顺差是对国家有利的。 重商主义建议政府为达到这一目标，应该通过鼓励出口限制进口，扮演积极的、保护主义的角色，特别是使用关税保护小企业。 重商主义认为国家间关系属于“零和”博弈。即财富是一定的，己方得到的相对更多的财富必须建立于其他国家损失的基础上。所以一个国家要改变或改善自己的国际地位，就只有掠夺别国的财富。主张政治决定经济是该学派基本的特征。它盛行于17世纪，奉行重商主义的国家竭力进行海外扩张，掠夺人口和财富，把金银的多少作为评价国力的标准之一，其代表人物有柯尔柏等。 重商主义在19世纪被亚当斯密为代表的古典经济学取代 王73说让看旧制度与大革命，让多关注前资本主义时代的东西，就是明白中国现在实行的就是17-18世纪的重商主义，目前恶果正在显现。国内矛盾的激化，美国的震怒（美国制造业被挤垮，因为美国按照wto履行承诺开放市场，中国则违背诺言实行重商主义） 中国现在玩人家在你乾隆时候就玩剩下的东西（晚清也一度盛行重商主义思潮，都是不懂现代经济讲究的是共赢的人） 最终，美国很生气，后果很严重
没有房天下通行证？马上注册一个
目前可以说，如果没有美国这个外部因素，由于开发商的地产可以抵押贷款（真是奇葩国家，抵押品与生产品同一），因而跳出了供求关系的束缚，可以无限上涨下去，永远不跌，自成循环
于是，有人问了，美国为啥要帮中国人去除这个毒瘤，很简单，这个人类的毒瘤已经严重的损害了美国的利益
请看一段引用文字：
路易十四统治之初，把经济问题交给科尔伯（1619—1683年）处理，为此专门给他设立一个新的官职——财政总监。在路易十四的亲信大臣中，只有科尔伯是商人出身，他的父亲是兰斯的一个呢绒商，他从小就学做生意，对商业问题特别感兴趣。在他的倡导下，法国执行重商主义政策。重商主义认为：一个国家金银越多，国家就越富，国力就越强，因此必须努力增加出口，减少进口，促使外国金银流向本国。为此目的，科尔伯实行了保护关税，对外国工业品和进港船只课以重税，以阻碍商品进口；同时，又努力发展本国工商业，鼓励出口。在这方面他制定了双重方针。一是发展商业，在国内疏通运河，改进道路，清除地方关卡，建立统一的市场；在国外拓展外贸，成立东印度公司、西印度公司等贸易垄断公司，努力扩展殖民地，取得了美洲的加拿大、路易斯安那、圭亚那、西印度群岛的一部分、非洲的塞内加尔、马达加斯加、印度的本地治里等，作为母国的原料供应地和商品倾销地，以此增加法国的财富。二是发展工业，奖励生产，以减少对外国消费品的依赖，从而达到限制金银外流的目的。科尔伯协助开办了45家手工工场，使大型集中的手工工场达到113家。这些“皇家工场”得到优惠待遇，不仅有国家贷款，而且取得专利权。它们生产质地优良的工艺品，如地毯、锦缎、丝绒、水晶玻璃等等，可以在欧洲市场上畅销无阻，为法国换回了大量金银。科尔伯为这些工场硬性规定了产品规格，认为这样才能保证商品质量。法国工业以生产奢侈品为主，其目的就是打开欧洲的宫廷市场并阻止本国贵族购买外国消费品。
但重商主义也有严重缺点。当重商主义政策在法国初见成效后，其他国家也起而仿效，于是引起严重的商业竞争和殖民地争夺，导致18世纪一系列商业战争。政府对商品规格的限定阻碍了技术创新并最终不利于生产发展，而国家为某种目的对某些部门实行的优惠政策也破坏了各经济部门间的自然平衡。尽管如此，重商主义在当时仍促进了法国工商业的发展。1675年科尔伯使国家预算达到收支平衡，法国又恢复了苏利任财政大臣时的繁荣。但科尔伯死后，他的重商主义成果多数都付诸东流。手工工场大部分倒闭了，无法维持；殖民地贸易时断时续，收益不大；财政赤字上升，国库逐年亏空。
路易十四统治后期被专制的权力冲昏了头脑，他一改亲政初期励精图治、克勤克俭的作风，转而执行炫耀国威的侵略政策。由于经济的发展和有利的国际形势，法国成为欧洲举足轻重的国家。这时，路易十四认为“太阳王”的威力已经“无远弗届”，他可以为所欲为了。从1688到1715年，他把法国拖入几乎连续不断的战争中，长期与整个欧洲为敌。其结果是花光了科尔伯多年攒下的积蓄，弄得民不聊生，国库空虚。1693—1694年，当奥格斯堡同盟战争正在进行时，法国发生历史上罕见的大饥荒，饿死人口不计其数；1709—1710年正值西班牙王位继承战争进行之时，一次更大的饥荒造成更严重的后果。路易十四的侵略战争并没有给法国带来光荣，只是满足了路易十四好大喜功的欲望而已。一个人的专制最终把国家弄得民穷财尽，1715年路易十四死时，国债高达25亿里弗，①相当于国库16年的总收入。法国大约有1/10居民沦为乞丐，以乞讨为生。
怎么样，和中国很像吧，国企垄断（皇家工场），只出口不进口
没错，中国现在实行的就是重商主义，其结果短期内可以带来国家强大（路易十四时代），长久则导致内部民众不满（输入性通胀，法国大革命），对外导致各国群起反对（夺人家买卖，英法第二次百年战争）
重商主义的对内恶果：法国大革命
对外恶果：第二次百年战争
第二次百年战争包括：
圣奥格斯堡同盟战争 (1688–1697)
西班牙王位继承战争 (1701–1714)
奥地利王位继承战争 (1742–1748)
七年战争 (1756–1763)
美国独立战争 (1775–1783)
法国大革命战争 (1792–1815)
顺带说一句，有人认为七年战争是真正意义上的第一次世界大战，因为战场不仅在欧洲，美洲和印度进行。而且认为若将七年战争造成沙皇俄国兵力被全部吸引到西部边境同普鲁士死磕，中国的乾隆帝乘机出兵回疆，粉碎大小和卓木叛乱，迎娶香妃入宫。中国也算参战国
英法第二次百年战争基本上源于法国的重商主义
现在美国就是英国，中国就是法国
重商主义（英语：mercantilism；也称作商业本位，16至18世纪）是16～17世纪封建主义解体之后西欧资本原始积累时期的一种经济理论或经济体系，该名称最初是由亚当·斯密在《国民财富的性质和原因的研究》（《国富论》）一书中提出来的。学术界代表人物是斯图尔特，政界的著名代表人物是法国路易十四的大臣让-巴普蒂斯特·柯尔贝尔，柯尔贝尔主义（Colbertism）是重商主义的一个变种。
重商主义强调积累金银货币和对外贸易的重要性，把金银看作是财富的唯一形式，认为国家的繁荣依赖于资本（贵金属）的供应，贸易的全球规模是不可改变的，贵金属所代表的资本量可通过多出口少进口来增加，认为财富的真正源泉是对外贸易，要获取更多的金银财富只有通过出超，因此主张在国家的支持下发展对外贸易，认为维持一定的顺差是对国家有利的。
重商主义建议政府为达到这一目标，应该通过鼓励出口限制进口，扮演积极的、保护主义的角色，特别是使用关税保护小企业。
重商主义认为国家间关系属于“零和”博弈。即财富是一定的，己方得到的相对更多的财富必须建立于其他国家损失的基础上。所以一个国家要改变或改善自己的国际地位，就只有掠夺别国的财富。主张政治决定经济是该学派基本的特征。它盛行于17世纪，奉行重商主义的国家竭力进行海外扩张，掠夺人口和财富，把金银的多少作为评价国力的标准之一，其代表人物有柯尔柏等。
重商主义在19世纪被亚当斯密为代表的古典经济学取代
王73说让看旧制度与大革命，让多关注前资本主义时代的东西，就是明白中国现在实行的就是17-18世纪的重商主义，目前恶果正在显现。国内矛盾的激化，美国的震怒（美国制造业被挤垮，因为美国按照wto履行承诺开放市场，中国则违背诺言实行重商主义）
中国现在玩人家在你乾隆时候就玩剩下的东西（晚清也一度盛行重商主义思潮，都是不懂现代经济讲究的是共赢的人）
最终，美国很生气，后果很严重